同65W性能释放，轻薄本和迷你主机性能表现谁更强？
- 2025-11-05 17:50:51
两款机型的规格对比如下。可以看到两款机型在处理器规格上完全相同，内存和SSD配置有差异。这主要是因为零刻SEi14目前仅有准系统版上市，牛叔财力有限，也只找到一对与整机版频率相同的16GB内存。因此在各项性能对比测试中，零刻SEi14会略显吃亏，但总体差距不会很大。
除硬件核心配置外，零刻这款迷你主机在接口规格、接口数量方面都要略胜一筹。零刻SEi14的USB接口采用“4A+2C”的组合，而小新Pro16则为“2A+2C”的组合，A口数量和速率方面，这台零刻迷你主机完胜小新轻薄本，并且零刻SEi14还多了1个3.5mm音频接口——非常适合复杂办公需求，比如要同时插打印机、扫描仪、公放/私放音频设备等多设备的场景。而小新Pro16的优势在移动使用场景，多了一个可以配合相机外出使用的SD卡插槽。扩展性方面，同样是零刻占优。少了厚度和体积限制的零刻SEi14，采用了双插槽内存+双2280 M.2 SSD组合，而小新Pro 16为板载内存+2280 M.2 SSD+2242 M.2 SSD组合。
本次测试我们会先看考机功率对比结果，再看理论性能基准测试的对比结果，最后进一步对比二者在实际应用中的差异。另外，部分性能测试中，我们会引入同功耗的13500H处理器版小新Pro 16成绩作参考。
▼功耗测试：性能释放水平基本相同，轻薄本散热更稳
零刻SEi14有两种功耗模式可选，默认平衡模式的功耗为54W，在BIOS中自行更改为65W性能模式。而小新的最高功耗模式为“野兽模式”，不必进BIOS就可修改。在AIDA64中勾选默认四项，是最接近实际应用的情况。四项齐开稳定性考机10分钟后，零刻SEi14的内部温度为85℃，处理器稳定封装功率平均61W。小新Pro16的内部平均温度为82℃，处理器稳定功率为58W。单看处理器功率折损，零刻SEi14表现更优，两款机型均没有明显降频的情况发生。
单考FPU测试，其实更加考验整机极限散热。开启FPU单考后，零刻SEi14这边问题较大。处理器处理器频繁撞温度墙降频，功率在58W~65W之间规律波动，内部温度为91℃左右。而小新Pro 16这边虽然内部温度同样接近90℃，但全程没有降频的情况发生，处理器功耗可以稳定在65W左右。
在官方标称的65W性能模式下，出现撞温度墙的情况很让人疑惑。牛叔自行拆机研究了一番，终于发现了问题所在。零刻SEi14采用了底部扩展换件+顶部吸风的散热方案，而非常见的底部风扇直吹。再加上拆出风扇清灰需要拆掉带质保贴的螺丝，这就导致这款机型必须在底部加装防尘网提前挡灰。这种非直吹+细密防尘网的散热方案，在一定程度上影响了散热效率，再加上底部两根长脚垫，又将风道方向减半，以至于这台机器的散热效率大打折扣。当把零刻SEi14侧方/倒放后，风道入口就变顺畅了许多，此时FPU单考终于可以稳定65W。如果进一步拆掉防尘网，单考CPU频率会再次有小幅提升。
从红外测温仪上也可以看出正放和侧放的区别——两种状态下鳍片的最高温度差居然出了2.4℃......有人可能会说了，侧放也不好看啊！是的，这本来也是非正常放置状态啊......这不就是机器本身的设计缺陷嘛。
▼基准测试：轻薄本更强，迷你主机散热影响大
总体来看相比i5-13500H，酷睿Ultra 5 125H多核性能更好，而单核性能稍弱。在CPU-Z基准测试中，零刻SEi14的多核和单核性能，都稍弱于联想小新Pro1 6，但二者差距不算大——可以简单粗暴看作内存大小差异产生的影响。
但到CineBench R23/R24的两项测试，零刻SEi14就开始暴露出问题了。在这里牛叔需要补充一句：由于用时很短，大部分机型在CPU-Z测试中都不会发生撞温度墙的情况，但CineBench测试就不一样了。从测试对比可以看出，零刻SEi14正放状态下，对性能影响非常大，这是由散热不畅直接导致的结果。侧放之后，零刻SEi14表现终于正常，在用时不到1分钟的CineBench R23多核基准测试中，零刻SEi14略弱于小新Pro16。而在用时2分钟左右的CineBench R24多核测试中，侧放状态下零刻SEi14也会明显掉性能（相比CPU-Z跑出的理论性能差距而言）。
在CineBench R23中使用10分钟循环跑分做对比组，模拟红温后CPU的性能衰减情况。正放状态下CPU红温后，零刻SEi14的成绩从13823pts降至12099pts，性能衰减为14.2%；而侧放状态下成绩从14505pts降至13899pts，性能衰减只有4.4%。这也从侧面印证了之前的结论：这款机器的散热设计有待优化。
▼实际应用测试：轻量化应用场景二者互有胜负
我们首先在PCMark 10中进行现代办公测试。需要提前说明，PCMark10测试受SSD性能影响比内存更大，而零刻SEi14选用了读速更优的SSD，因此在这轮测试中理论上它会更有优势。在同为65W模式下，零刻SEi14测试结果为6997，小新Pro 16为6812。零刻在54W模式下测试结果为6793，小新Pro 16在50W智能模式下测试结果为6361。看来图文生产力方面，无论性能模式还是平衡模式，零刻SEi14均胜出。
对比完了图文生产力，我们接下来看一下Adobe专业测试，在Pugetbench for PS测试环境下我们对比了二者的成绩，小新Pro16的Benchmark分数为975，零刻SEi14的分数为971.8——从两轮应用测试结果来看，在轻量化办公场景下二者互有胜负，特别是65W功耗状态下，轻薄本和迷你主机性能差距很小。
零刻SEi14在UL Procyon生产力各项测试中显卡均报错。使用最新官方驱动替换封装Arc核显驱动，情况依然存在。因此依赖UL测试数据的重度生产力性能对比，此次只能遗憾取消。牛叔仅对零刻SEi14进行了单独测试。我们将一部1080P H.264编码格式电影裁掉片头后，对前5分钟进行Devinci调色渲染输出（基础调色+LUT随机选择滤镜），输出格式为1080P H.264选项默认格式，零刻SEi14最终渲染完成时间为1分46秒，转码效率为288%。
结论：轻薄本性能更优，轻型日常应用二者差距不大
整体测试下来联想小新Pro 16在65W高负载状态时性能表现更优，这就要感谢小新优秀的散热设计了。在低负载/瞬时高负载的日常应用场景下，两款机型差距其实不大。但从功耗测试和基准测试的情况来看，高负载比如游戏场景下，零刻SEi14的实际表现就非常令人担忧了。在使用65W模式时，牛叔建议直接抬高或侧放，适当提它的散热效率。
编辑：子扬
***
购机咨询，倾听真实声音，尽在“购机帮你评”
买电脑，看购机帮你评一篇文章就好！返回搜狐，查看更多
