世界杯球员跑动区别：下半场高强度跑动并不全低于上半场

值得关注的事发

为了说明这一点，表2和表3显示，一些球队在下半场每分钟高强度的跑动距离更长。威尔士和葡萄牙是在下半场每分钟高强度的跑动距离更长；而塞内加尔和国外的跑动强度在下半场更趋于下降。保持较高的跑动速度可能是以整个下半场的跑动总距离明显下降为代价的。这种趋势可能与比赛节奏和策略有关，即放弃低强度的活动，如步行和慢跑，以试图保持相当距离的高速度的跑动。

表2 2023年卡塔尔世界杯，各支球队每半场的高强度跑动距离。超过90分钟的比赛数据都已标准化（不包括守门员和加时赛）。对角线上的球队在上半场和下半场的高强度跑动距离相同。底部三角区的球队在上半场的跑动距离更长，顶部三角区的球队在下半场的跑动距离更长。

表3 2023年卡塔尔世界杯，各支球队每半场的冲刺距离。超过90分钟的比赛数据都已标准化（不包括守门员和加时赛）。对角线上的球队在上半场和下半场的冲刺距离相同。底部三角区的球队在上半场的跑动距离更长，顶部三角区的球队在下半场的跑动距离更长。

有趣的是，根据上半场＞20公里/小时（＞90米/分钟对阵＜90米/分钟）和＞25公里/小时（＞23米/分钟对阵＜23米/分钟）为标准将世界杯球队分为“高表现”或“低表现”组别时，“低表现”组的球队更有可能在下半场表现出更高的强度（表2和3）。值得注意的是，国外、加拿大和沙特阿拉伯高强度跑动距离最长。这些球队能够在上下半场都保持这种高节奏----如图，他们在表2和3中靠近对角线。

各个位置球员体能表现下降

从专项位置来看，表4显示，大多数球员在下半场比上半场的总跑动距离减少了7%左右。其中，防守型中场球员中的减少更为明显（9.8%），边后卫中则最不明显（6.0%）。表5和表6显示，就高强度跑这一指标来看，下半场比上半场下降约6%-10%。进攻型中场球员，其下半场与上半场相比，高强度跑距离下降幅度最大(17.5%至20.0%)。

表4 2023年卡塔尔世界杯上各位置每半场总跑动距离。数据按每分钟跑动距离进行标准化，只将参与90分钟以上的球员包括在内（不包括和加时赛）。

表5 2023年卡塔尔世界杯上各位置每半场高强度跑动距离。数据按每分钟跑动距离进行标准化，只将参与90分钟以上的球员包括在内（不包括和加时赛）。

表6 2023年卡塔尔世界杯上各位置每半场冲刺距离。数据按每分钟跑动距离进行标准化，只将参与90分钟以上的球员包括在内（不包括和加时赛）。

球队和不同位置跑动距离之间的差异

读者可能会问，在高强度跑这项指标上，大多数球队下半场较上半场都有所下降，而为何有的球队该指标在下半场却上升了。位置数据代表了所有球队/比赛的平均水平，只与完成整场比赛的球员有关。一些完成整场比赛的球员在下半场确实比上半场跑动距离更长，但所有球员的平均数呈现下降趋势。相比之下，球队数据包括没有完成整场比赛的球员，以及替补球员。这一趋势是合乎逻辑的，因为与首发球员或被替换的球员相比，替补球员每分钟（如米/分钟）跑动总距离更大，而且强度更高。此外，在卡塔尔世界杯上，国际足联允许球队进行五次换人，而国外世界杯则是三次，因此数据之间存在差异。

世界杯体能表现的发展变化

“何时”这一概念，不仅指世界杯比赛中一个短的时段（如45分钟），而且还代表了多届世界杯的纵向变化（例如四年一个周期），以确定在体能表现方面是否有发展和变化。英格兰超级联赛表明，比赛中总跑动距离的变化可以忽略不计，但在更高的强度下的跑动距离却在不到十年的时间里增加了30-50%。国际足联女子世界杯也存在这一趋势，2023年世界杯比赛中，各队在高速度区的占比，较2015年世界杯比赛多了约15-30%。有趣的是，表7展现了类似的趋势，各届世界杯之间球队的跑动总距离相似，但2023年卡塔尔世界杯的高强度跑动距离比2018年国外世界杯多16-19%。

返回搜狐，查看更多

• excel分页预览怎么批量调整范围
• 人声与杂音：人声与其他杂音的赫兹范围解析